항상 겨울철이 돌아오면 정책당국자와 언론은 가난한 사람들의 문제, 사회적으로 배제되고 소외되고 있는 계층의 문제를 특별히 들추어낸다. 특히 노숙인과 같이 삶이 극단의 위기상황 에 내몰린 위기계층의 경우는 겨울철이 시즌이라 불릴 정도로 언론의 주목을 받는다.

매번 정부는 노숙인 문제에 대해 실제는 재탕 삼탕의 내용임에 도 특별한 대책인양 보건복지부를 통해 ‘동절기특별대책’을 발표한다. 최근에는 동절기특별대책이 발표된 직후 보건복지부 장관이 모 방송국 명사체험 프로그램의 일환으로 서울역에 노숙체험을 하러 온다고 해서 노숙동료들로부터 항의를 받고 소 란이 일기도 했다.

당시 현장에 있던 노숙동료들은 “우리가 상담을 못 받아서 우 리 삶이 이 지경인가!!”라는 구호를 내걸고 주거와 의료 등 일상의 기본적 권리가 보장되지 못하고 있는 현실에서 매년 겨울이면 발표되는 상담 위주의 응급 대책만으로 눈에 보이는 현상을 봉합하려는 보건복지부의 노숙인 정책이 오히려 거리와 쪽방 등 불안정한 주거생활을 벗어날 수 없게 만드는 원인임을 꼬집었다.

1998년 전국 대도시 주요 공공역사로 "쏟아져 나왔다“는 표현 이 더 적합할 정도로 가히 폭발적인 증가 양상을 보였던 노숙인 문제는 IMF 구제 금융을 받는 당시 한국의 경제 난과 대량실업의 문제를 직접적으로 나타내는 상징처럼 여겨졌었고, 이에 따라 노숙인은 IMF사태에 따른 대량실업난 때 문에 발생한 일시적인 사회 현상으로 받아 들어져 응급보호 차원에서 급식과 잠자리를 제공하여 조만간 가정과 사회로 복귀 시키는데 초점이 맞추어 졌었다. 그러나 구조화된 빈곤화가 개인과 가족의 온전한 삶을 가로막아 피폐화 시키고 있고, 불안 정 노동과 불안정한 주거, 불건강의 악순환 상태는 더 이상의 소득을 보장할 수 없는 다양한 형태의 불안정한 삶을 양 산하고 있는데 정책당국자들의 이러한 시각이 맞아 들어갈 리가 없으며, 이미 한국사회에서 노숙인은 줄어들래야 줄어들 수 없는 사회적 실체가 되어버렸다. 따라서 노숙인 문제에 대해 여전히 현상을 봉합하려는 응급구호적 대책만으로 일관하 려 하는 정책은 철저히 지탄받아야 하며, 이는 사회복지라는 이름으로 최소한의 예산을 들여 시혜적 원조로 묶어 두며 그 자 체로 사회적으로 낙인찍고 차별받는 소수의 특정한 계층으로 남겨 두려는 반복지적 정책이다.

그렇다면 노숙인 정책에서 정작 중요하게 고려되어야 할 것은 무엇인가? 이미 외국의 선험적인 경험과 사례를 보면 노숙인과 같은 위기계층을 1차적으로 주거를 상실한 홈리스로 파악하고 <주택법> 혹은 홈리스 지원 단독법에 임시거처나 항구적인 주택의 제공에 있어서 홈리스 우선지원을 명문화하고 있는 사례를 찾아 볼 수 있고, 최근 들어 한국사회 노숙인 문제를 연구해 온 여러 연구 문헌에서도 주거문제가 노숙 생활 의 시작과 반복 혹은 장기화의 주요한 원인으로 중요하게 지적되고 있으며, 또한 현장에서 당사자들의 사례를 직접 접하 고 있는 지원자들을 통해서도 대부분이 사회적으로 인정받지 못하는 비공식 노동에 종사하는 노숙인의 경우 임금상승에 비례 하지 않는 주거비상승이 노숙 생활로 전락해가는 주요한 원인으로 파악되고 있다.

그런데 이러한 접근과 이해는 비단 노숙인에게만 적용되는 것 은 아닐 것이다. 2004년부터 건설교통부가 추진하고 있는 매입임대주택정책의 추진과정에서도 보면 이른바 정책입안자들 이 우리사회 사각지대 틈새·취약계층이라 분류하고 있는 갱생원과 같은 사회복귀시설이나 미혼모 시설, 성매매여성 쉼터, 노숙인 쉼터, 쪽방 거주민, 그룹홈 대상자 등 사회복귀시설 혹은 생활시설의 대상이 되는 위기계층 모두에게 스스로 부담 가능 한 저렴한 주거대책의 필요성은 그 어떠한 응급적대책 보다도 우선해 고려되어야 할 문제임이 드러나고 있다.

즉 노숙인 뿐만이 아니라 다양한 이유로 위기상황에 직면해 있 는 계층에게 제한된 예산으로 쉼터와 같은 임시거처의 제공이나 응급구호적인 대책만을 정책의 전부로 고집할 것이 아니라 스스 로 자립해 살아가는데 있어서 최소한 충족되어야 할 주거와 의료, 일자리 등의 기본적 권리를 보장해 주는 방향에서 정책 적 결단이 있어야 한다. 특히 지역 정착 생활이 가능할 수 있도록 제대로 된 주거보장정책을 통해 길을 열어 주는 것 이 당사자들에게는 더욱 절실한 문제라고 생각된다.

그럼에도 우리나라는 <주택법>과 <임대주택법>이나 기타 관련 법안에 입주 기준이 획일적이다 보니 노숙인과 같은 다양하게 존재하는 위기계층을 포괄하려는 지원 규정은 빠져 있다. 분명 정부는 사회적 취약계층에게 공공임대주택을 공급하고 있으며, 공공임대주택의 공급 취지 또 한 그러할 것이다. 그럼에도 노숙인과 같은 위기계층에 대해 합당한 주거정책을 내놓고 있지 못하고 있다. 2004년부터 시범 사업으로 추진되고 있는 매입임대주택정책만 보더라도 적은 물량과 위기계층의 구체적 상태를 기준으로 입주 자격을 폭 넓 게 명문화하려는 노력은 결여된 상태에서 생색만 내는 것이 아니냐는 비판을 듣고 있다.

물론 정부가 변명할 여지는 있을 것이지만, 그러나 보편적 주거 보장이 국가의 당연한 책무라는 적극적 인식을 통해 공공임대주택정책에 있어서 노숙인을 비롯한 위기계층을 적극적 포괄대상으로 인정 하고 구체적 주택정책으로 이행하려는 노력을 가시적으로 보여야 할 것이다. 이러한 주거보장의 밑바탕이 있어야 재활이나 자활 프로그램, 쉼터 정책 등 사회복지의 대상이 되어 왔던 위기계층에 대한 여타의 기존 정책들도 제자리를 찾을 수 있을 것이다.

또한 이러한 권리를 중심으로 한 인식의 바탕위에 국가의 책임 과 역할을 적극적으로 밝혀나가기 위한 사회복지 현장에 있는 활동가와 권리의 주체가 되는 당사자가 함께 투쟁해 나가 야 할 것이다.


노숙인 복지와 인권을 실천하는 사람들 문헌준

신자유주의가 대세?
정부나 재벌들, 가진자들은 신자유주의가 어쩔 수 없는 대세라 고 한다. 세계적으로 신자유주의가 몰아치는데 별 뾰족한 수가 없다고 말이다. 그러나 이것은 그들의 약속된 거짓말일 뿐 이다. 자본주의 체제에 기생해 살아가는 지배자들에게만 대세일 뿐이기 때문이다. 그들은 그것이 아니고는 민중들을 쥐 어짤 도리가 없는 것이다. 그러나 정치 경제를 쥐락 펴락하는 한줌의 그들을 제외한 대다수 평범한 사람들은 이를 달가와하 지 않는다. 뼈빠지게 일을 하고도 안정된 삶을 누릴 수 없게 되었기 때문이다. 오히려 지금 전 세계에서는 밑바닥 민중들이 적극적으로 이를 거부하고 나서고 있다. 멕시코의 사파티스타 반란군은 94년 북미자유무역협정 발효에 맞추어 신자유주의에 대한 저항과 원주민의 권리를 위해 봉기했다. 아르헨티나에서는 신자유주의가 초래한 경제파탄에 직면하여 민중들이 나서서 민 중의회를 조직하여 일자리를 요구하였다.
독일에서는 최근 15년만에 ‘월요일 시위’가 부활하여 복지와 고용파괴에 항의하고 있다. 브라질에서 무토지 농민들은 대지주의 토지를 점거하여 자치적인 공동체를 꾸리는 저항을 하 고 있다. 요컨대 신자유주의가 기승을 부리는 곳일수록 민중의 저항은 더욱 거세다. 한국에서도 우리는 가까이 96~97 노동법 날치기에 맞선 총파업투쟁을 기억하고 있다. 그것은 세계를 놀라게 한 신자유주의 반대 총파업이었다. 대책없는 쌀 시장 개방에 대해 절박하게 싸우는 농민들의 투쟁도 빼놓을 수 없다. 그리고 여기저기서 무수히 벌어지는 빈민들의 생존권 쟁취투쟁도 마찬가지이다.

그런데도 신자유주의가 대세라고? 개소리, 헛소리 말라고 하 자. 지금 당장 국회앞에만 가보라. 무수히 많은 농성천막들과 국회 안 타워크레인 위에서 비정규 노동법개악 철폐를 위해 처 절하게 싸우는 노동자들은 과연 누구인가? 누가 우리 사회의 압도적인 다수란 말인가? 어느 노래에서 말하듯 “저들의 계획 속에 우리들의 미래는 없다”. 나의 삶과 우리의 삶을 보다 낫게 만들기 위해, 진정으로 다수인 우리가 주인이 되는 사회 를 만들기 위한 투쟁과 저항이 대세다.

사회진보연대 정영섭

빈곤을 강요 하는 최저생계비

2005년 최저생계비가 12월 1일 발표되었다. 1인가구 40만 1천원, 4인가 구 113만원으로 평균 8.9%의 인상율로 결정되었다. 이번 최저생계비 결정의 문제는 예산을 문제로 계측결과조차 반 영되지 않은 근거없는 결정이라는데 있다. 2004년 최저생계비가 최소한 4인가구 기준 123만원 이상이 되어야 했다는 가계부 조 사 등을 통한 실계측 연구결과를 예산을 이유로 삭감해버렸다.

전날인 30일 오전 최저생계비 심의를 위한 중앙생활보장위원회 마지막 전체회의가 진행되는 동안 과천정부종합청사앞에서는 최저생계비 현실화를 요구하는 집회가 열렸다. 이날 집회에는 지난 11월 8일부터 빈곤해결과 최저생계비 현실화를 위한 공동행동(공동행동)을 진행해 온 한국노총, 빈곤사회연대 등 노 동사회단체 회원 60여 명이 함께했다.

이날 집회에서 류정순 한국빈곤문제연구소 소장은 현 정부의 복 지 정책에 대해 날선 비판을 가했다. 류정순 소장은 기초생활보장법(기초법) 수급권자 수는 정부와 빈민운동의 성적표인데, 기초법이 시행 된 이후 오히려 수급권자가 줄어들고 있다며 그런 점에서 빈민운동가로서 자괴감이 든다며 말문을 열었다.
류정순 소장은 89년 4인 가구 최저생계비 수준은 평균 가계지출 의 58.4%였다며 이런 점을 고려할 때 현행 최저생계비는 60% 수준인 160만 원 정도가 되어야 하는데, 현재 110만 원에 불과하다며 경제 성장에도 불구하고 삭감 책정되고 있는 최저생계비를 지적했다.
류정순 소장은 또 복지예산을 삭감하는 기획예산처에 대해 기획 예산처에서 최저생계비를 제멋대로 깍을 수 있는 권한을 준 사람이 바로 노무현 대통령이라며 복지마인드 없는 노무현 대통 령이 기획예산처를 앞세워 빈민들을 우롱하고 있다고 말했다.

유의선 빈곤연대 사무국장은 최저생계비가 5년만에 계측되는 것 인 만큼 현재 생활수준에 부흥할 수 있도록 책정돼야 한다고 촉구하며 1일 발표되는 최저생계비가 기본적인 삶을 보장하지 못하는 수준이 된다면 그것을 인정하지 않고 계속적으로 투쟁해 나갈 것이라고 경고키도 했다.
김동만 한국노총 대협본부장은 IMF 이후 노동시장에서 퇴출된 이들이 빈곤층으로 전락하는 등 빈곤의 문제는 이제 노동의 문제와 밀접한 연관성을 갖고 있다고 노동자들의 연대를 호소하 며 특히 노동운동은 이제 빈곤층 등 사회약자와 연대하는 등 새로운 방향으로 나아가야 한다고 말했다.
참여자들은 36만원으로는 살 수 없다, 예산타령 듣기 싫다, 최 저생계비 현실화하라 등의 구호를 외치며 회의가 진행되는 1시간30여분 동안 집회를 벌였다.

한편, 지난 8일 부터 '10만인 선언', '삼보일배' 등의 사업을 진행해 온 공동행동은 최저생계비 발표 이후에도 최저생계비 현실화와 빈곤해결을 위한 투쟁을 지속해 나갈 계획 이다.

[출처 : 미디어 참세 상 2004년11월29일]