[사회화와노동 251호]대안세계화와 한국 사회운동 
 
 


[사회화와 노동] 제 251호 2005년 1월 21일 금요일




대안세계화와 한국 사회운동
- 2005년 <사회화와노동>의 기치를 밝히며

-------------------------------------------------------------------------
-------




오늘의 세계화는 전쟁을 동반하는 금융세계화며 새로운 제국주의다. 극단적인 
착취와 강탈, 전쟁의 폭력, 빈곤의 여성화와 여성에 대한 폭력은 세계 민중에
게 유례가 없는 도전이다. 이에 저항하는 세계의 사회운동은 ‘인간의 얼굴을 
한 세계화’라는 지배세력의 온정주의나 보수적■퇴행적 ‘반세계화’를 넘어
서 ‘대안세계화’의 이름으로 이념과 운동을 발견하고 있다. 인민의 권리의 
자율적 실현, 사회적■경제적 변혁, 사회운동과 공동체 간 교통과 연대를 추구
하고 있다. 한국의 사회운동은 지배세력의 ‘인간의 얼굴을 한 세계화’라는 
미망과 새로운 파퓰리즘적인 정치행태 속에서 심각한 동요를 경험하고 있으
며, 동시에 ‘대안세계화’ 운동의 전진적인 요소들을 실현하고자 노력하고 있
다. 이에 사회진보연대는 한국 사회운동의 긴급한 과제와 앞으로 <사회화와 노
동>이 주목하고자 하는 바를 이 지면을 통해 밝히고자 한다. 

새로운 제국주의: 전쟁을 동반하는 금융세계화 

미국 경제의 위기와 이와 날카롭게 대비되는 미국 군사력의 압도적인 우위는 
세계 인민들에게 진정한 우려의 대상이 되고 있다. 
미국은 해외직접투자와 포트폴리오투자를 통해 상대적으로 높은 수익률로 엄청
난 양의 소득을 빨아들였다. 미국의 부유계급은 미국 내 신자유주의 개혁의 흥
청거림 속에서 풍요한 소비를 향유했다. 하지만 이제 미국은 저축률의 감소, 
경상수지 적자로 외채증가, 외국으로의 거대한 소득유출, 국내 자본소득의 감
소라는 악순환을 맞이하고 있다. 미국은 달러화 약세라는 궤도로 돌아섰
고, '글로벌한 정책협조'라는 미명으로 그 부담을 타국에게 분산시키려 하고 
있다. 미국 경제가 짧은 시간 내에 대파국을 맞으리라 예상할 수는 없지만, 현
재의 경향이 장기적으로 미국의 금융적 지배와 제국주의 권력으로서 행동할 
수 있는 능력과 모순된다는 점은 분명하다. 
한편, 미국은 이라크를 군사력으로 강점한 후 신속한 신자유주의 개혁을 위한 
발걸음을 걷고 있다. 2004년 말 19개 나라로 구성된 ‘파리클럽’(주요채권국
회의)은 이라크의 1200억 달러에 이르는 외채 가운데 파리클럽에 지고 있는 
400억 달러 중 80%에 대한 부채탕감 계획을 발표했다. 하지만 초기 30%를 탕감
한 후에는 IMF 프로그램이 승인된 후 30%를 탕감하고 마지막은 20%는 IMF 조사
위원회가 프로그램의 이행 여부를 판단하여 탕감한다는 게 가장 중요한 점이
다. 이라크 인민의 시각에서 볼 때, 전쟁을 감행한 당사자들에게 부채를 갚아
야 한다는 전제 자체가 증오심을 불러일으킬 수 있다. 나아가 앞으로 진행될 
IMF 프로그램은 이라크 인민의 민주적 결정 과정을 배제한 철저한 중심부 국가
의 이익을 위한 개혁이 될 터이므로 심각한 저항을 야기할 수 있다. 이미 정통
성에 심각한 상처를 입은 이라크 임시정부가 이를 감당한 능력을 과연 조금이
라도 보여줄 수 있을까? 
미국이 이라크에서 벌인 전쟁과 점령은 미국이 압도적인 군사력으로 한 사회
를 한순간에 파괴할 수 있는 능력은 지녔지만 그것을 재건할 수 있는 정치적■
경제적 능력은 결핍되어 있음을 명백하게 보여준다. 부시의 대통령 재선은 도
덕심, 애국주의 등 어떤 치장을 하더라도 미국 사회가 종교적 이데올로기나 전
쟁의 폭력을 제어할 수 있는 능력을 상실하고 있음을 보여준다. 이야말로 미
국 스스로가 주도한 금융세계화의 부메랑 효과에 대한 퇴행적, 반동적 대응의 
한 측면이다. 
이는 오늘의 자본주의 세계가 착취와 강탈, 이데올로기적 맹신과 전쟁의 폭력
이라는 첨예한 국면으로 이미 진입하였을 보여준다. 전쟁을 동반하는 금융세계
화는 세계화의 새로운 국면이자 ‘새로운 제국주의’라고 부를 만하다. 세계 
민중에게는 유례가 없는 도전이자 투쟁의 대상이다. 

세계화에 대한 불만들

오늘의 세계 자본주의의는 18-19세기 자본주의 사회로의 이행의 ‘원시적 축
적’ 과정과 비견할 만하다. 마르크스는 ‘원시적 축적’을 광범위하게 관찰했
다. 토지의 상품화와 사유화, 농민 인구의 강제적인 구축, 다양한 형태의 소유
권(공공소유, 집단소유, 국가소유)의 배타적인 사적 소유권으로 전환, 공공의 
권리의 억압, 노동력의 상품화와 생산과 소비의 대안적■ 토착적 형태의 억
압, 자연자원을 포함하는 자산의 식민지적■신식민지적■제국주의적 영유과
정, 교환과 납세의 화폐화(특히 토지), 노예무역, 고리대금■국채■신용체계 
등등. 
마르크스가 언급한 이러한 특징들은 현재에도 강력하게 남아 있으며, 어떤 것
은 과거보다 더 강력한 역할을 한다. 신용체계와 금융자본은 약탈, 사기, 도둑
질의 중요한 수단이다. 주식부양, 인플레이션을 통한 구조적인 자산파괴, 인수
합병을 통한 자산약탈, 한 나라의 모든 인민을 부채의 노예로 전락시키는 채무
부담의 증대, 신용과 주식 조작을 통한 기업의 사기와 자산 강탈(연금 기금의 
유용과 주식과 기업의 붕괴를 통한 대규모 피해) 등등. 
또한 강탈에 의한 축적은 완전히 새로운 메커니즘이 열고 있다. WTO 협상에서 
지적소유권에 대한 협상(TRIPS 협정)의 강조는 중요한 사례다. 지적재산권은 
지배세력이 주장하는 자유무역의 유용성, 즉 지식과 기술, 사상의 자유로운 교
통이라는 이념이 무색한 대표적인 보호무역의 사례다. 그 대표적인 사례로, 유
전물질의 세계저장량에 대한 약탈이 소수의 거대 초민족기업의 이득을 위해 진
행 중이다. 세계의 환경 공유물(토지, 대기, 물)의 점증하는 고갈과 생물서식
지의 하락은 자연의 대대적인 상품화의 결과며 자본집약적 농업생산 양식을 제
외한 모든 농업을 제약한다. 문화적 형태, 역사, 지적 활동의 상품화는 대대적
인 강탈을 동반한다. 
이러한 강탈의 과정은 세계화에 대한 불만들을 누적시키고 있으며, 광범위한 
저항을 야기하고 있다. 

반세계화인가, 대안세계화인가? 

그러나 세계화에 대항하는 운동은 다양한 경향들을 포함하고 있다. 1999년 미
국 시애틀 WTO 각료회담 반대투쟁은 그러한 요소들을 극적으로 드러냈다. 
예컨대 당시 미국노총이 보여준 입장은 중요한 사례다. 그들이 시애틀투쟁에 
참가한 중요한 동기의 하나는 중국의 WTO 가입 반대였다. ‘중국의 가입은 열
악한 노동조건과 낮은 임금제공을 통해 중국의 엘리트들이 대중을 억압하게 된
다’는 주장이었다. 그러나 그들의 담론은 사실상 국수주의■보호무역주의, 그
리고 인종주의 이데올로기에 기초한 것이었다. 금융세계화가 동반하는 생산과 
고용의 파괴라는 현실의 원인을 외부의 국가 또는 인민에게 돌리는 매우 위험
스러운 주장이다. 또한 외부의 국가 또는 인민을 적으로 삼는 이데올로기는 곧
바로 내부의 적 - 이주자, 여성, 실업자 등등 - 을 발견하게 된다 (“우리 국
민 중에 기생충이 있다”는 대처의 발언을 생각해 보라). 
이러한 이데올로기는 미국말고 어느 곳에서도 발견할 수 있다. 이주노동자의 
범죄화를 주장하는 극우세력에게도 ‘반세계화’는 중심 구호가 되고 있다. 나
아가 시민권의 '민족 우선‘ 원칙을 세운 유럽연합은 배타적인 권리부여를 체
계화한다. 세계화가 낳은 혼돈으로부터 또는 ’미국화‘의 물결로부터 자기 민
족에게 고유한 무언가를 지켜야 한다는 ’반세계화‘의 논리는 이처럼 보수주
의적인 이데올로기로도 이행할 수 있다는 사실을 명심해야 한다. 
물론 세계화에 대한 불만이 보수주의로만 표출되는 것은 아니다. ‘세계화 반
대’의 코포라티즘 경향도 분명히 존재한다 (민족경제의 재건, 국유화나 ‘투
자의 사회화’를 통한 산업의 균형발전, 노동자 전체의 고용증진과 복지개선 
등등). 그러나 이러한 경향은 금융세계화의 현실에서 이미 ‘미망’에 지나지 
않는 것으로 드러났다. 지배세력 중 일부는 이러한 경향을 대중조작을 위한 간
판으로 간혹 활용하기도 하지만, 이는 신자유주의 정책개혁 이후 먼 훗날의 신
기루로 한없이 지연된다. 

대안세계화: 세계 민중운동의 저항의 전진적 요소들 

이처럼 ‘반세계화’이라는 명칭이 우리의 운동을 지칭하기에 부적합하다는 사
실이 점차 분명히 드러나고 있다. 세계농민운동조직인 비아캄페시나(소농의 
길)는 ‘투쟁을 세계화하자, 희망을 세계화하자’는 구호를 내걸었다. 민족적
■인종적 분할, 성적 억압과 배제라는 현실의 조건을 지양하는 보편적인 이념
과 그에 적합한 운동을 건설하는 것만이 능동적인 대안이 될 수 있다는 것이
다. 그렇다면 세계적인 사회운동의 흐름에서 어떤 전진적인 요소를 발견하고 
계발해야 하는가? 
첫째, 인민들의 권리의 자율적인 실현이라는 원칙을 발전시켜야 한다. 세계경
제기구나 글로벌 NGO가 내세우는 ‘인간의 얼굴을 한 세계화’라는 미망이나 
‘반세계화’ 운동의 보수적, 퇴행적 요소를 극복하기 위해서 대안세계화 운동
은 모든 인민들의 권리의 목록을 재작성하려는 노력을 펼치고 있다. 세계화의 
고통 속에서 인민 스스로를 분리시키는 요소를 제거하고 상호확장적인 권리를 
발견하며, 또한 인민들의 자율적인 운동을 통해 쟁취하고자 하는 원칙이다. 
둘째, 금융세계화의 현실에 공통으로 대응하기 위한 사회적■경제적 전화의 전
략과 요구를 계발해야 한다. 예컨대 세계 자본주의 주변부와 신흥공업국을 휩
쓴 외채위기를 겪으며, ‘국제금융■무역기구’ 반대(또는 전화), 제3세계 외
채탕감, 금융거래과세를 통한 자본통제 등의 요구를 제시했다. 현재 세계사회
운동의 가장 활동적인 세력의 하나인 농민운동은 식량주권(단순한 민족적 식량
자급이 아닌 토지, 생명종과 유전자원, 농업지식에 대한 농민의 권리), 토지개
혁과 대안적 농업모델을 두고 활발한 모색과 투쟁을 펼치고 있다. 거대한 사유
화■상품화의 물결 속에서 지식에 대한 소유권과 자연 공유물에 대한 소유권
에 반대하는 투쟁도 성장하고 있다. 세계화가 낳은 여성의 빈곤, 여성에 대한 
폭력에 맞서는 여성운동의 모색과 투쟁도 발전하고 있다. 
그러나 지금까지 제기된 것이 전부가 아닐 것이다. 세계화는 복합적인 현실의 
변화를 낳고 있으며, 대안세계화 운동을 구성하기 위해서는 몇몇 제한적 요구
의 제기로 단순화될 수 없다. 예를 들어 금융세계화에 조응하기 위해 화폐통합
을 매개로 신자유주의 경제통합을 단행하고 유럽헌법을 제정하고자 하는 유럽
연합의 현실은 이 문제의 단면을 보여주는 중요한 참조점이다. 현재 유럽연합
의 건설은 다음과 같은 문제를 긴급한 과제로 떠오르게 한다. 예컨대 유럽의 
입법■사법■행정기구의 민주화 (특히 유럽연합의 사법체계는 정치권력으로부
터 자율화되면서 전횡을 휘두르게 된다), 사회적 노동의 재조직화(‘모든 사람
에게 일자리를‘이라는 목표의 갱신), 국경의 민주화 (인민들의 순환과 거주
의 보편적 권리), 교육의 일반화 (특히 획일적인 민족적 교육체계에 의해 억압
되는 익명의 이주자들 사이에서) 등등. 이는 세계화가 억압하는 인권■시민권
의 재건을 위해 필수적인 과제이자 사회의 변혁을 위한 출발점일 수 있다. 대
안세계화 운동은 세계적■지역적 시민권(노동권, 여성권)의 재건을 위한 경로
들을 발견해야 한다. 
셋째, 사회운동은 (앞서의 목표를 위해서도) 역사적으로 지리적으로 분리된 민
족 또는 공동체 간 교통과 연대를 추구해야 한다. 특히 ‘문명의 충돌’이라
는 이름으로 이러한 갈등과 전쟁을 불변으로 간주하거나 이를 진압■순치하는 
게 ‘성스러운’ 임무라고 주장하는 세력과 대결하는 게 긴급한 과제다. 오늘 
세계에서 전쟁과 종교적 이데올로기의 발호는 세계화가 낳은 가장 극단적인 결
과이자 인민운동의 진정한 무능력을 표현한다. 현재 움터나고 있는 반전운동
은 ‘민주주의와 인권’이라는 명분으로 감행되는 ‘인도주의’ 전쟁이나 침략
전쟁을 거부하며, 전쟁과 폭력의 전장에서 평화와 민주주의를 바라는 사회운동
들간의 연대를 추구하고 있다. 전쟁이 벌어지는 곳은 곧 저발전 지역이며 곧 
퇴행적인 사회이며, ‘인도주의’ 개입을 통한 민주주의의 이식만이 유일한 대
안이라는 서구 제국주의가 제공하는 시각을 거부하고, 인민운동 차원의 교통
과 연대의 틀을 적극적으로 마련해야 한다. 

대안세계화와 한국의 사회운동 

한국의 사회운동은 ‘반세계화’를 넘어서 ‘대안세계화’라는 이름을 찾고 있
는가? 
한국의 사회운동은 노무현정권의 파퓰리즘이라는 조건 위에 있다. 노무현정권
은 김대중정권의 노선을 보완하며 신자유주의 개혁을 신속하게 강도 높게 추진
하기 위해 새로운 파퓰리즘적인 정치행태를 창출하고 있다. 행정부 권력의 비
대화, 미디어의 적극적인 활용, 대통령 개인에 대한 대중적 지지나 지역주의
(실리주의)적 동원 등의 정치행태는 민중운동의 저항을 무력화하는 전형적인 
방식이 되고 있다. 또한 정권과 NGO와 결탁은 위기의 순간마다 민중의 단결을 
교란하는 중요한 역할을 수행한다. 게다가 노무현정권의 파퓰리즘은 기본적으
로 기존 노동자운동을 배제하는 (과거 남미의 페론주의와는 다른) 양상을 보여
준다 (물론 ‘참여와 대화’라는 수사는 계속 허구적으로 활용된다). 이 과정
에서 사법부와 같은 억압적 국가기구가 자율화되면서 민중에 의해 통제되지 않
는 권력을 휘두르며 사회의 위기를 한층 강화하고 있다. 
따라서 한국사회에서 ‘국가의 민주화’는 우회할 수 없는 과제다. 그러나 그
러기 위해서는 인민이 우선 ‘국가의 민주적 교육자’가 되어야 한다. 한국의 
사회운동은 ‘세계화의 승리자(수혜자)’라는 미망을 타파하며, 전쟁의 폭력이
라는 위급성을 인식해야 한다. 따라서 <사회화와 노동>은 다음과 같이 우리 운
동의 공동의 과제를 인식하고 분석과 입장을 마련해나갈 것이다. 

첫째, 대안세계화운동에 적합한 노동자운동의 개조. 현재 국제노동자운동은 형
성 중인 대안세계화운동에서 가장 비활동적인 부문으로 남아 있다. 이는 국제
자유노련 등으로 대표되는 국제노동자운동조직의 전통적인 ‘반공주의■코포라
티즘’ 지향과 그 몰락의 유산이다 (북반구 노조운동의 쇠퇴, 로비중심의 활
동 행태로 드러나고 있다). 최근에는 경제협력기구(OECD)나 국제노동기구(ILO)
가 제시하는 ‘괜찮은 노동‘(decent work)이라는 슬로건을 무비판적으로 수용
하며, 금융세계화의 현실에 대한 진정한 맹목을 보여주고 있다. 또한 한국에서
는 노무현정권이 기본적으로 노동자운동을 배제하는 파퓰리즘 형태를 창출함으
로써, 현존 노동조합 운동이 큰 동요를 겪고 있다. 즉 노동조합은 최소한의 코
포라티즘적 지향조차 포기하며 정권의 ’위기관리‘ 파트너가 될 것인가 동요
한다. 
한편 여기서 짚고 넘어가야 할 대목이 있다면 현재 민주노총 지도부의 지향
을 ’사회적 합의주의‘라고 부르기에는 부적합한 측면이 분명히 존재한다는 
점이다. 최소한 ’사회적‘ 또는 ’코포라티즘‘이라는 용어를 사용하기 위해
서는 합의의 결과가 노동자대중의 포괄적인 부문들에게 그 결과가 영향을 미쳐
야 한다는 것을 전제한다. 그러나 현재의 지향은 노동자의 상층 일부의 현상유
지를 목적으로 할 뿐이다. 한마디로 사회적 합의주의나 코포라티즘에 미달하
나, 그것을 허구적으로 주장할 뿐이다. 예컨대 ‘노동시간 단축을 통한 일자
리 나누기’라는 구상이 일부 노동자의 ‘삶의 질 개선’으로 현실적으로 전환
된 것은 코포라티즘에 미달하는 현재의 노조운동의 지향을 증언한다. 이러한 
맥락에서 보면, 현재 ‘비정규직 철폐투쟁’도 갈림길에 있다. 비정규직권리보
장 입법과 같은 ‘법제화’ 시도는 사회 전체에 걸친 ‘사회적 노동의 재조직
화’ - 일례로 ‘모두에게 일자리를’이라는 구호가 현실적으로 실현될 수 있
을 정도의 노동시간의 획기적 단축이나 여성의 가사노동과 같은 광범위한 사회
적 활동의 사회적 인정. 또는 이와 전혀 다른 방식의 생산관계의 전진적인 변
혁 - 가 동반되지 않으면 비정규직 철폐의 현실적 경로를 발견할 수 없다. 현
재의 구조에 단순히 편입되는 게 불가능하다면 현재의 구조를 변혁하는 게 유
일한 경로다. 방향의 전환이 시작되지 않는다면 실업■빈곤, 이주노동자의 권
리의 문제를 동시에 사고할 길도 찾기 어려울 것이다. 

둘째, 여성운동과 노동자운동의 양립. 지난 세기 노동자운동은 가족을 매개로 
재생산의 부담을 여성에게 전가하는 구조를 온존시켰다. 신자유주의 공세는 여
성이 출산, 양육과 전반적인 가사노동을 책임져야 할 뿐만 아니라 생계비용을 
보충하기 위해 이중적 노동을 해야만 하는 상태를 촉진했다. 이는 여성의 출혈
적인 노동력 판매를 확대하고 그 결과 여성의 빈곤과 고통의 악순환이 성립했
다. 여기서 남성 가장의 임금이 가족의 재생산을 담보한다는 ‘가족임금’은 
하나의 맹목점이 되었고, 현실의 고통은 계속 확대되고 있다. 여성운동과 노동
자운동이 양립하기 위해서는 여성의 빈곤 문제에 관한 전진적인 해결책을 모색
해야만 한다. 물론 이것이 전부가 아니다. 한편, 전쟁을 동반하는 금융세계화
는 여성이 경험하는 폭력적 현실을 더욱 증폭한다. 먼저 전쟁은 대부분의 전쟁
이 증언하듯이 ‘성별화된 폭력’을 확대한다. 전쟁은 여성에 대한 잔혹한 물
리적 폭력뿐만 아니라 상징적 폭력을 동반한다. 또 한편으로 금융세계화가 강
요하는 여성의 빈곤은 성매매의 문제를 더욱 증폭한다. 전쟁과 성매매라는 여
성에 대한 폭력의 문제에 직면해 여성의 권리의 견지에서 운동이 더욱 강화되
어야 한다. 

셋째, 대안세계화 운동과 반전운동의 결합. 현재 이라크에서 벌어지고 있는 미
국의 침략전쟁만이 유일한 전쟁이 아니다. 현재 미국은 동아시아, 라틴아메리
카, 중동과 같이 미국의 이해에 ‘사활적인 지역’에서는 기존의 군사동맹과 
무기체계를 강화하면서 도발을 마다하지 않고 있다. 이라크, 이란, 북한을 
‘악의 축’으로 지목하거나, 콜롬비아나 베네주엘라에서 저강도전쟁(마약과
의 전쟁, 정권의 전복)을 꾸준히 시도하고 있다. 그러나 이외 배제된 지역에
서 벌어지는 크고 작은 전쟁에 대해서는 어색하게 침묵하거나 ‘인도주의적 개
입’이라는 미명으로 중심부로의 분쟁확대를 저지하는 군사작전을 펼치고 있
다. 세계화로부터 배제된 지역은 과거 식민주의■제국주의■신식민주의의 역사
를 거치며 인간생명과 자연자원의 착취, 외채를 통한 수탈을 겪었고, 구 식민
권력이 이식한 부정한 토착정권의 이중수탈을 경험했다. 이 과정에서 사회는 
황폐화되었고, 군벌들 간 약탈전쟁마저 만연하다. 이러한 사태를 넘어서기 위
해서는 세계의 배제된 지역에서 반전운동과 대안세계화운동이 결합하고 발전
할 수 있도록 사회운동 차원의 교통과 연대가 확장되어야 한다. 세계자본주의
의 주변부에서 전쟁과 빈곤은 극단적 폭력의 지대를 공고히 형성하고 있다는 
사실을 반드시 주목해야 한다. 또한 현재 한반도는 ‘신자유주의 경제통합’
과 ‘절멸의 전쟁’의 위기에서 장기적인 미래를 내다보기 어려운 형편이다. 
한국의 반전평화운동은 ‘인간의 얼굴을 한 세계화’를 주장하는 세력들이 희
망하는 한미동맹의 안정적인 분쟁관리인가 아니면 또 다른 급진화의 길인가를 
두고 갈림길에 서 있는 시점이다. 

역시 이 뿐만이 아니다. 우리에게는 복합적인 과제들이 존재한다. 대안세계화 
운동에서 가장 활력 있는 부문으로 성장하고 있는 농민운동, 식량주권과 농업
개혁에 관한 요구와 분리될 수 없는 생태운동, 현재의 실업/반실업■빈곤의 문
제와 깊게 연루된 대중교육의 위기 등의 문제는 우리가 공동으로 풀어나가야 
할 긴급한 과제다 
<사회화와 노동>은 이와 같은 한국 사회운동의 중장기적 과제를 정확히 인식하
고 공동의 전망을 세워나가기 위해 모든 노력을 다할 것이다.



-------------------------------------------------------------------------
-------


발행처: 사회진보연대 서울시 용산구 갈월동 신성빌딩 4층 T.778-4001 F.778-
4006 
E-mail:pssp at jinbo.net 홈페이지 : http://www.pssp.org 통신방 : go pssp(참
세상)